▲按照現行法規，若逾期繳納稅款，除了加徵滯納金和利息外，滯納金部分也必須算利息。（示意圖／本報資料照）
政治中心／綜合報導
針對民眾遺贈稅逾期繳納加徵滯納金及滯納利息的釋憲案，司法院大法官會議24日做出釋字746號解釋，指「稅捐稽徵法」規定逾期納稅須加徵滯納金及滯納利息的規定與憲法並無牴觸，但滯納金要算利息屬「重覆處罰」，違反比例原則，宣告違憲，應立即失效。對此，財政部表示，將檢討現行法令。
根據大法官釋字第746號解釋，遺贈稅法第51條第2項規定，「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」而就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權保障尚無牴觸。
[廣告]請繼續往下閱讀...
不過，解釋文進一步指出，雖滯納金和加徵滯納利息部分合乎憲法，但針對滯納金部分再加徵利息，欠缺合理性，有「重覆處罰」之疑慮，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
對此，賦稅署長李慶華表示，大法官746號解釋僅針對遺贈稅法，由於立即失效，會立刻通知相關單位；另外，由於營業稅法、所得稅法、菸酒稅法、貨物稅法中，均有「滯納金加徵利息」的規定，因此將會同法制處一併檢討，未來會修法、或以解釋令方式處理；但遺贈稅法之外的欠稅案件，目前仍適用現行稅法規定。
據了解，這次釋憲案是由林姓民眾等6人，因繼承遺產近億元，因遲繳遺產稅及贈與稅，被國稅局依《稅捐稽徵法》規定，就應納稅款的半數加徵滯納金，並就應納稅款的半數及滯納金再加徵滯納利息；數名當事人如數繳納後，認為規定不合理，質疑有違憲疑慮，因此向大法官聲請釋憲。
推薦閱讀
政治 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響