貪污案首度當證人應訊　高虹安解釋買雙眼皮貼由來：立院要拍照

▲新竹市長高虹安（前中）因立委任內所涉貪污案，17日到台北地院開庭到入夜才結束離開。（圖／記者黃哲民攝）

記者黃哲民／台北報導

台北地院今（17日）審理新竹市長高虹安擔任立委時所涉貪污案，針對同案被告王郁文的案情，高首度轉為證人應訊，檢方盤問如何確認助理每月加班時數，高應答認為檢方繞圈子，雙方較勁擦出些許火花，高直率表明在王郁文請假準備離職當月補報前1個月加班時數，檢方揪住語病質疑「不是應該據實申報」，預料將成之後辯論攻防焦點。

合議庭今上午9點30分起，一口氣連續詰問4位證人，包括同案被告陳奐宇、陳昱愷，外加高虹安「好朋友」、也曾擔任高的立委辦公室助理李忠庭，高排在第4棒，是由綽號「水母」、「公衛文」的王郁文聲請傳喚，要證明王女任職期間沒向立院浮報薪資或虛報加班時數。

▲新竹市長高虹安（中）因立委任內所涉貪污案，17日上午9點半到台北地院開庭，入夜7點才結束離開。（圖／記者黃克翔攝）

高虹安證稱2020年2月1日就職不分區立委前，面試王郁文擔任國會辦公室公關助理，談定月薪4萬6000元、勞健保外加，未提有無加班費等津貼，她轉告專責助理人事的辦公室行政主任「兔姐」黃惠玟，就職首日她簽助理聘書，看到王女薪資仍記載為4萬6000元，但王女和黃女都已簽名。

高虹安說直覺以為黃惠玟跟王郁文溝通過、可能王女認為勞健保外加太麻煩而放棄，她工作太忙管不了這些細節，王女也從沒反映薪水給錯，否則她會立刻處理，隔月因有助理離職，王女扛起經營社群工作，基於「多勞多得」觀念，她為王女調薪2500元，事先請黃女問過立院人事室，確認在立院每月公費助理薪資補助總額內，只要有餘裕，立委可自行調整。

▲綽號「水母」、「公衛文」的王郁文，被控與高虹安共同涉犯貪污罪嫌，17日當庭被高虹安肯定工作表現非常好，瞇著眼睛笑開懷。（資料照／記者黃哲民攝）

高虹安說，同年6月因補進新人分攤王郁文工作，就把王女調回原薪，高肯定王女工作表現「非常好」，王女在被告席聽了瞇著眼睛笑得很燦爛。黃惠玟先前證稱高曾要她轉告王女上班別經常性遲到，高今作證似乎忘了此事。

但被質疑王郁文依黃惠玟要求捐出加薪2500元給辦公室零用金、是否代表浮報薪資，高虹安表示不知情，也從沒要求助理捐錢給辦公室零用金，黃女向她介紹本案的辦公室零用金制度時，說立院助理都會願意捐錢給辦公室公用，但她之前在鴻海從沒聽過業界有這種作法，所以請黃女確認零用金制度是否真的可行、在立院的觀感好不好。

高虹安自嘲「現在證明，觀感真的很差」，她強調，依黃惠玟說法，零用金制度比較像募捐，「如果我去要，就會變得很強勢，好像強迫助理」，因此都由黃女去溝通處理，黃女回報王郁文跟陳奐宇支持，但她不知助理捐的是薪資還是加班費、捐多少錢，要看黃女的計算方式。

▲新竹市長高虹安立委任內所涉貪污案同案被告「兔姐」黃惠玟。（圖／記者黃哲民攝）

黃惠玟先前作證篤定說從沒用「捐」這個字、她是要助理「退」錢給辦公室零用金，高虹安今作證打臉黃女稱「我印象黃惠玟用了『捐』這個字」。不過高肯定黃女是當時「處理選民服務表現最好的助理」，從黃女在工作群組回報的進度，就知黃女常沒日沒夜工作。

黃惠玟坐在高虹安後方，望著高的背影，眼神有些複雜。高表示從沒指定辦公室零用金用途，有時隨身助理會墊錢幫她買三餐等物，「例如媒體一直說的『雙眼皮貼』，就是就職當天在立院要拍照，請助理緊急去藥妝店幫買」，但遲遲沒人來請款，她因而同年3月間在工作群組提醒有幫她墊錢的人，記得去跟黃女登記。

檢方提問之初敬稱高虹安「市長」，高自己不好意思，請檢方別如此，檢方改稱「高小姐」，問題卻越來越凌厲，反覆追問當時高的國會辦公室有無記錄助理加班時數的客觀資料，想藉此揪出涉嫌虛報加班時數的證據。

高虹安說上任之初曾想設立辦公室打卡鐘，被黃惠玟勸阻所有立委辦公室沒人這麼做，萬一做了會上新聞，所以請助理自行回報加班時數，由黃惠玟統一向立院申報，她相信本案被告4名助理，當時每月加班時數都超過可申報的46小時上限。

▲高虹安的「好朋友」李忠庭，17日為高虹安立委任內所涉貪污案首度到台北地院作證。（圖／記者黃哲民攝）

檢方仍盤問有無客觀紀錄，高虹安說立委辦公室不像大家想像那樣，「會有一張紙，記下誰加班1小時、2小時，幾點幾分到幾點幾分」，立委跟助理都太忙了，不可能做到這種程度，但助理若加班，她都會知道。

檢方反問「妳怎麼知道」，高虹安加快語氣說，從助理平日晚間、例假日還在工作群組回報進度與結果、從每天行事曆上琳瑯滿目的行程，這些都是有加班的客觀紀錄。

檢方不死心，猛打高虹安如何從對話紀錄、行事曆行程，就能看出助理每月加班「時數」，高被法官提醒慢慢回答、書記官打筆錄來不及，她力持平靜語氣說已多次回答檢方類似發問，她看到助理工作產出過程、工作都有在完成，她不一定目睹助理加班，但依她專業判斷申報時數差不多，她就簽字申報。

檢方指稱王郁文曾有請假日仍報加班狀況，高虹安解釋王女在社群po文前要反覆討論、po文後要繼續和網友互動，雖請假但晚間仍工作，當然算加班。檢方續出招稱王女2020年9月請長假準備隔月離職，當月有申報加班，時數是否屬實。

高虹安直率說王郁文因前1個月（8月）有加班沒申報，於是讓她在工作最後1個月補報加班時數，此言一出，滿座詫異，檢方有如撿到槍，追問不是應該按月據實申報，高表示王女休假仍在處理辦公室工作，「報加班我沒覺得奇怪」，對檢方的步步進逼，高保持禮貌但不退讓。

檢方仍躍躍欲試，此時因庭訊接近晚間7點，審判長表示若檢方提問仍無法釋疑，可幫檢方函詢立院相關規定，檢方最後選擇收手，預料之後辯論將會對此問題集中火力。王郁文的律師最後問高虹安「立院有無限制助理須在辦公處所上班，才能核發酬金」，高明確表示「沒有，也不可能這樣要求」。

合議庭諭知下月（5月）15日上午9點40分再開庭，將傳訊2位前助理吳達偉、蔡維庭與同案被告王郁文作證。高虹安在夜色中離開北院時，僅對守候媒體表示「辛苦了」，沒回答發問。