▲陳伯謙起訴後，依舊收押禁見。（圖／資料照／記者楊佩琪翻攝）
記者楊佩琪、邱中岳／台北報導
犯下華山草原分屍命案的兇嫌陳伯謙，被依殺人等4項重罪起訴。14日下午1點多移審台北地方法院，下午4點30分召開移審庭，經約1小時審理，法官認為，陳伯謙所犯罪名為最輕本刑5年以上重罪，有逃亡可能。又支解屍體並棄屍，顯見有湮滅證據之虞。另全案尚不排除有其他共犯，更有勾串嫌疑。因此裁定羈押禁見。
▲野居草堂為案發第一現場，陳伯謙對不勝酒力的死者性侵得逞，並徒手勒斃。（圖／資料照／記者邱中岳攝）
台北地檢署14日依《刑法》強制性交故意殺害被害人罪嫌、竊盜罪嫌、毀壞屍體罪以及遺棄屍體罪起訴陳伯謙。檢察官痛批手段兇殘、令人髮指，又故布疑陣，冷靜應對以隱瞞殺人事實，顯見毫無悔意，且至今未對死者家屬進行民事賠償，建請處以「最嚴厲之刑」。
而經由起訴內容，檢方證實，陳伯謙分屍後，將死者的雙乳、下陰部割下，以自己高中時期參加生物研習社學得的標本技術，將左側乳房及下陰部塗抹明礬、鹽巴後，以夾鏈袋封存製成標本，至於另一側乳房，則因切割形狀不完整，而遭陳伯謙丟棄在華山大草原旁，希望廣場角落的垃圾子車內。
草堂內性侵勒斃 伴屍 3天後支解棄置
▲陳伯謙將遺體分裝7大袋，棄置陽明山焿子坪。（圖／資料照／記者柳名耕攝）
死者高姓女子因報名陳伯謙的「弓道」課程結識陳伯謙。5月31日下午4點多，上課結束後，與陳伯謙等人在「野居草堂」內飲酒，直至6月1日凌晨12點，眾人散去，高女卻因不勝酒力，昏睡倒臥在草堂內休息。
凌晨4點多，帶著酒意的陳伯謙竟趁高女熟睡無法抗拒，強脫衣物性侵，過程中高女驚醒，激烈掙扎卻依舊遭性侵得逞，此時陳伯謙雙手掐住高女頸部，導致高女舌骨、甲狀腺軟骨骨折，呼吸道左右頸動脈遭壓迫，窒息而亡。
▲陳伯謙將死者遺體藏在綠色防水箱，伴屍3天才分屍，期間搜救犬發現異狀，陳伯謙還故熱心協尋。（圖／資料照／記者李毓康攝）
因擔心殺人事跡敗露，陳伯謙將高女的遺體，塞進草堂內一只綠色塑膠防水箱。因高女失蹤消息曝光，家屬甚至找來搜救犬協助，陳伯謙決定分屍棄屍。以平日教學及展示用的「漁刀」，將高女的遺體連同衣物，切割成13塊，其中3塊因要製作標本，其餘10塊則分裝成7大袋。
6月4日凌晨5點多，陳伯謙將屍袋裝入麻袋、運動提袋和後背包內，其著機車直奔陽明山焿子坪後，以步行方式分別棄置屍袋。但當時他們想到，警方找上門，且早已懷疑他涉嫌重大，將他帶回警局，突破心防，始坦承犯案。
單人犯案疑點重重 「共犯說」另分他字案偵辦
▲當時檢警搜索，在陳伯謙的租屋處發現死者被割下的乳房及下陰部，以及不明肉塊。（圖／資料照／記者李毓康攝）
陳伯謙的供詞看來從犯案到棄屍，都1人單獨完成，但疑點重重，檢警對於是否有共犯一事，還是不敢大意。起訴前，已另分他字案，進行偵辦。
至於因一度傳出，檢警在陳伯謙位於台北市大同區的租屋處內，除了搜出從高女遺體上割下的左側乳房與下陰部外，還有1組疑似人體組織的肉塊。檢方澄清，該重達170.5公克的肉塊，經DNA比對，卻認為牛肉，因此排除有其他人受害。
另外，陳伯謙因在殺人後，竊取死者高姓女子隨身包包內100多元現金，並將包包藏在租屋處，筆記型電腦藏在草堂內，這部分檢方將他依竊盜罪論處。
▲死者家屬擔憂「共犯會是下一個主嫌」。（圖／資料照／記者徐彬慎攝）
疑點說不通 死者家屬憂心「共犯是下一個主嫌」
對於起訴結果，死者的妹妹表示「完全尊重司法」，但是她認為「案件並不單純」，覺得此案一定有共犯，陳伯謙不可能獨力完成分屍、棄屍等行為，所以有知情人士或是協助犯的可能性極高，如果檢警能夠利用定位系統，查詢當時在現場的人，「其實都有可能成為共犯」。也希望陳伯謙能夠坦承面對一切，否則「共犯可能成為下一個主嫌」。
▲陳伯謙的供詞，死者的左側乳房被製作為標本，右側乳房因切口不完全，被棄置草堂後方。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
推薦閱讀
社會 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響