▲台灣高等法院今判決新生高弊案二審無罪。（圖／記者季相儒攝）
記者吳銘峯／台北報導
發生在前台北市長郝龍斌任內的台北市新生高架橋改建工程弊案，檢方於2011年對前北市政府新工處長黃錫薰、前科長陳智盛等4人提起公訴，一審獲判無罪，案經上訴，高等法院24日二審仍判處無罪，由於檢方上訴受速審法限制，本案幾乎無罪確定。
臺北市於2010年舉辦台北國際花卉博覽會，時任市長郝龍斌大規模改善許多公共建設，其中1983年通車的新生高架橋，由於年代久遠未經整修，市府遂改建新生高架橋。當時新生高架橋耐震能力原本只有4級，招標過程中歷經6度流標，第7次招標才由工信公司以18.5億元得標。
[廣告]請繼續往下閱讀...
但市議員質疑其中有弊案，檢方進行清查後，查出第6次投標時，當時的市府維護工程科前科長陳智盛，指示昭淩公司員工李媺，依照其他3家廠商投標單價的平均值，作為招標預算書的依據，並把這幾家公司的投標資料交給李媺參考，幫助製作不實預算書。檢方因此對新工處前處長黃錫薰、前副處長章立言、維護工程科前科長陳智盛、昭淩公司員工李媺，依照《貪汙治罪條例》中的「經辦公用工程浮報價額罪」，提起公訴。另外檢方也以罪證不足為由，對北市前祕書長楊錫安及涉圍標的3家營造公司負責人等7名官商，做出不起訴。
案經台北地院一審審理後，於2015年判處黃錫薰等4人罪。檢方上訴第二審，高等法院審理後，24日二審宣判，高院仍採信一審理由，認為3家公司投標並無聯合哄抬價格或假性競爭情形，況且經「行政院公共工程委員會工程技術委員會」鑑定，認為採購投標的金額並無浮編預算情形；高院也認為檢方也未提出浮編舞弊的證據，再加上2008年間工程物價波動劇烈，黃錫薰等人訂出的投標金額採取平均值，符合市場行情。因此高院駁回檢方上訴，再度判決黃等4人無罪。
推薦閱讀
法律 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響