雲端最前線/王隆昌案 劉承武:司法要認錯、改變制度

▲▼檢察官劉承武。(圖/翻攝《雲端最前線》)

▲檢察官劉承武認為,「司法要認錯,要先改變制度。」(圖/翻攝《雲端最前線》)

記者吳銘峯/台北報導

台北科技大學前教授王隆昌,因臨時遞補受聘為南港展覽館工程案評委,結果法院僅因汙點證人的供詞,就以貪汙罪將王隆昌判刑定讞。對王隆昌的處境,檢察官劉承武表示,很大的問題出在最高法院的判決判例制度,「司法要認錯,要先改變制度。」他也主張最高法院應該更多召開言詞辯論庭,因為「真理越辯越明。」

王隆昌18日在《ETtoday新聞雲》直播節目《雲端最前線》中,說明本案僅因汙點證人供詞就定罪,實在是最離奇的冤案。節目並邀請台灣犯罪被害人人權協會副理事長、台北地檢署檢察官劉承武,以及民間司改會常務執行委員、律師林俊宏,討論本案。

[廣告]請繼續往下閱讀...

劉承武一開始就表示,「目前台灣司法改革最糟糕的地方,叫做最高法院。它是最低功能法院。」劉承武說,最高法院的判決判例體系,「就是控管下級法院的手法。」從1987年解嚴到現在,都沒改變,沒有進步。「換了4任總統有什麼屁用。」

劉承武說,「司法要認錯,要先改變制度,因為文化沒有變,是制度不對,這都是我們的沉疴。」每一個個案都有特別的原因,為什麼是最高法院說了算?「應該就不同的個案去辯論,真理越辯越明,但都沒有辯論。到頭來變成糾正、糾正。」在沒有改變之下,這些個案會一直出現。所以他希望最高法院能更多的召開言詞辯論庭,因為「真理越辯越明。」

至於林俊宏則說,本案確實漏洞百出,法院沒有其他客觀證據,單單只憑著汙點證人的供詞,就將王隆昌判決定讞,非常罕見。「在這整個案件在司法體系下,我覺得最大的問題在於過度相信汙點證人的證詞。」林俊宏指出,汙點證人與其他證人不同之處,在於是否有跟檢察官協商、利益交換,王隆昌案中的汙點證人換到了緩起訴。「如果我是汙點證人,我會盡量得想辦法去配合檢察官的需求。」

最後林俊宏認為,本案除了過於信賴污點證人說詞以外,法官的「自由心證」也應該受到討論。「可不可以在事後檢討,判決有無問題?是否有濫用自由心證的問題?有無濫用證據取捨?」林俊宏強調,當發現法官在判決中,違反經驗法則、論理法則而濫用自由心證時,應該可以檢討。他認為應該要有制度,可以針對法官的自由心證檢討,才能避免冤錯案件再發生。

▼律師林俊宏。(圖/翻攝《雲端最前線》)

▲▼律師林俊宏。(圖/翻攝《雲端最前線》)
 

推薦閱讀 推薦閱讀

熱門影音更多>>

男子進藥局昏倒「停止呼吸!」 藥師教科書級搶救驚險畫面曝

男子進藥局昏倒「停止呼吸!」 藥師教科書級搶救驚險畫面曝

點水餃吃!外送員勸別叫這家 她打開餐盒「整坨蟑螂猛竄」

點水餃吃!外送員勸別叫這家 她打開餐盒「整坨蟑螂猛竄」

陳零九爆熱戀Miusa!帶回家過夜17hrs 吳宗憲撂重話:讓他們自生自滅

陳零九爆熱戀Miusa!帶回家過夜17hrs 吳宗憲撂重話:讓他們自生自滅

寶林案死者解剖報告出爐 全台首度驗出「米酵菌酸」

寶林案死者解剖報告出爐 全台首度驗出「米酵菌酸」

蹦闆抓包「游否希一番賞沒大獎」 店長發聲「遭設局」被粉絲討88萬

蹦闆抓包「游否希一番賞沒大獎」 店長發聲「遭設局」被粉絲討88萬

熱門新聞 法律 熱門新聞

讀者迴響 讀者迴響

回到最上面