記者黃翊婷／綜合報導
憲法法庭23日針對37名死囚聲請是否違憲進行言詞辯論，結果將直接影響死刑存廢。作家漂浪島嶼引用廢死聯盟新聞稿中的話，「殺人機器不應該被修補，應該被銷毀」，反過來提出質疑，「殺人凶犯不應該被修補，應該被銷毀」；他覺得，若想讓被害者家屬、社會接受廢死，應該在替代刑罰、補償制度上努力，否則就是「一直在喊那種自打嘴的超人價值」。
▲針對死刑存廢議題，各界看法不一。（資料照／記者屠惠剛攝）
關於憲法法庭針對死刑是否合憲召開言詞辯論一事，社會各界也掀起正反意見熱議。廢死聯盟23日發出新聞稿表示，死刑制度是一個時常出錯，恣意且沒有嚇阻效果的刑罰，「殺人機器不應該被修補，應該被銷毀」。
廢死聯盟強調，他們和所有人一樣，不管支持或反對死刑，都希望生活在一個安全的社會中，期待大法官可以將各項問題釐清，也希望藉由媒體的報導，促成正向對話，最後做出死刑違憲的決定，這樣對台灣的民主與人權以及未來才是有助益的。
▲國民黨中央召開記者會，找來台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、副理事長許福生等人，呼籲大法官尊重8成以上民意反對廢死。（圖／國民黨提供）
作家漂浪島嶼23日也在臉書發布多篇關於廢死議題的文章，甚至引用廢死聯盟新聞稿中的話，反過來提出質疑，「殺人凶犯不應該被修補，應該被銷毀」。
漂浪島嶼在最新一篇文章中提到，「任何人都沒資格結束他人生命」這句話，放在已經殘殺他人生命的死囚身上，成為一種反諷，看在被害者家屬眼中又是何其偏頗虛假，廢死運動如果不能在替代刑罰、補償制度上努力，讓被害家屬接受、社會釋懷，「一直在喊那種自打嘴的超人價值，簡直是越走越倒退，最後就是遭到反噬！」
作家漂浪島嶼認為，「廢死一直有一個謬論，死刑是殺人償命的報復刑，但是當今殺人一定不會判死刑，只是針對惡性重大，才會判處死刑」，死刑早就不是每次殺人必償命的報復刑，而是具有限縮性，僅對於泯滅人性凶犯的相對適處之刑，「所以一般殺人不會判死，原諒是原諒他的過錯，不是因為原諒才不判死。」
推薦閱讀
政治 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響