▲司法院副院長被提名人蘇素娥。（圖／記者屠惠剛攝）
記者崔至雲／台北報導
立法院今（9）日召開全院委員會，下午針對司法院副院長被提名人蘇素娥進行審查質詢，國民黨立委王鴻薇問到蘇素娥對於死刑的立場，同時也問蘇是否曾捐款給廢死聯盟。對此，蘇素娥表示，她曾捐2萬元給廢死聯盟，但廢死不應非黑即白，應看法律跟證據，她也曾判死。
王鴻薇質詢時問，憲判第8號要求判死一致決，按大法官解釋，死刑判決須一致決，一致決可以推翻國民法官判死嗎？蘇表示，憲判第8號，聲請案件沒有一件是實行國民法官的，所以這判決並未包含國民法官案件，國民法官案件評議有特別規定，一般案件量刑是2分之1，若是死刑判決是3分之2，大法官在判決中有提到，若是國民法官案件，職業法官三票要一致，其他維持原方式，射程距離沒有到國民法官案件。
[廣告]請繼續往下閱讀...
針對廢死與否立場，蘇素娥說，她的立場是廢死不應該非黑即白，她擔任法官眼中只有法律跟證據，如果法律跟證據是這個案子應該判死，她就會本於確信判死，憲判第8號的30幾個案件裡，有個案件曾經審理過，她應迴避。
王鴻薇追問，是否曾捐款贊助廢死聯盟？蘇素娥回應，確實曾在朋友募款的情況下捐款，但強調自己的審判始終以「法律與證據為依歸」，並未因個人情感或立場左右判決。她也提及自己過去曾依法判處死刑，盼外界勿以單一行為貼標籤。
蘇素娥進一步強調，自己主張應依法律與證據判決，也曾在三審案件中做出死刑判決，過去並未逃避相關責任。
推薦閱讀
政治 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響