▲清潔隊員拿殘值僅32元的電鍋送給拾荒婦淪貪污犯，今法院判有期徒刑3月緩刑2年、褫奪公權1年。（圖／AI製圖）
記者黃宥寧／台北報導
任職逾30年的黃姓清潔隊員因將僅值32元的舊電鍋帶回家測試、隔日又轉送拾荒婦人，遭依貪污罪起訴。士林地院今判刑3月、緩刑2年，但量刑方式掀起法律界罕見討論，因法官一次啟動四項減刑，將原本5年以上的重罪一路壓到僅3個月。曾任檢察官與法官的執業律師呂俊杰直指，此案「空前絕後」，幾乎把所有可減理由全開滿。
判決指出，黃男去年在北投焚化廠旁的資源回收轉運站執行勤務時，發現一顆被民眾丟棄的電鍋，便順手搬上自己的自小貨車載回家，隔天又將電鍋轉交給住家附近從事資源回收的婦人。雖然電鍋殘值僅32.56元，但依環保局勤務須知，隊員對回收物僅有「持有」權限，不得擅自占有；而回收物視為職務上持有之財物，因此仍符合貪污條例第6條第1項第3款的構成要件。
一審士院在量刑理由中指出，本案之所以能從本刑5年以上一路降到3個月，是因為四項減刑規定全數成立。首先，黃男在偵查中坦承犯行並繳回電鍋，符合貪污條例第8條第2項「偵查自白」的減刑要件；其次，電鍋殘值僅32.56元，危害極低，依第12條第1項屬「情節輕微」，可以再減一次。
第三，黃男在政風與廉政單位尚未掌握完整事證前即主動前往說明，構成第8條第1項的「犯後自首」，法律本可免刑，但法院考量其身為公務員仍應維持基本廉潔，遂改為採減刑而非免刑。最後，法官再依《刑法》第59條認定本案「情堪憫恕」，認為即便一路扣到最低刑5個月仍嫌過重，因而再次酌減，最終量處3個月。
如此「四次減刑全開」的情況在貪污案件中極為罕見。曾任檢察官、法官、現為執業律師的呂俊杰受訪指出，一條最低本刑5年以上的貪污罪，竟能從偵查自白、情節輕微、自首，到最後再適用刑法第59條情堪憫恕，「法院幾乎把所有能用的減刑條款一次用好用滿，只為了把量刑拉回比例原則。」
呂俊杰強調，社會上對「檢察官可不起訴」常有誤解。本案的罪名法定刑為5年以上，依法屬重大罪，不可能用《刑事訴訟法》第253條之1的『職權不起訴處分』結案；也就是說，被告『認罪』並不能讓檢察官主動用“職權不起訴”把案子結掉，制度上完全不允許。
但他也說，檢察官並非毫無空間。若承辦檢察官在偵查中「實質認定不構成貪污犯罪」，例如行為顯然不符貪污的本質要件，本來就可以依法作成「實體理由的不起訴處分」。此外，若檢察官認為案件輕微到起訴可能造成量刑失衡，也可啟動「職權送再議」，由上級檢察長審酌是否有起訴必要，「這才是真正的制度安全閥，而不是把不該起訴的案件硬推到法庭。」
他指出，個案中的量刑補救終究不是長久之計，制度仍需調整，讓法律在面對高度輕微案件時更具彈性。「否則第一線檢察官每天都在拆炸彈，承受沒有必要的壓力。從制度面修法，才是真正能解的問題。」
推薦閱讀
社會 熱門新聞
讀者迴響