▲一名在酒吧打工的女子，控訴調酒師性侵。（示意圖／免費圖庫Pakutaso）
記者柯振中／綜合報導
新竹一名調酒師阿力（化名）遭女員工小薰（化名）控訴性侵，被檢方依照權勢性交罪起訴。不過，法官審理證據，發現小薰體內的DNA型別與阿力不符，加上小薰證詞反覆，最終判阿力無罪。
案發前約租屋處飲酒
根據判決書內容，阿力新竹是某酒吧的股東兼合夥人，也是該酒館的實際經營決策者，以及首席調酒師。2023年間他約了小薰、證人A及另一名友人到租屋處飲酒，一群人喝到凌晨2點多才散會。
聚會後提出性侵指控
怎料聚會結束後，小薰卻控訴阿力利用職場權勢施壓，要求「陪我」，詢問是否有拒絕的權利時，還被反問「妳覺得呢」。小薰指稱，自己害怕拒絕會丟工作，最終只能被迫聽從指示，在眾人離場後返回阿力的租屋處，並在屋內遭到2度性侵。
▲一名在酒吧打工的女子，控訴調酒師性侵。（示意圖／免費圖庫Pakutaso）
被告反駁說法不合理
對此，阿力則開口喊冤，若是小薰真的不願意，當下應該可以向其他2人求助，不可能繼續跟他有親密行為。此外，後來小薰跟朋友在樓下抽菸時有說有笑，並無任何異狀、也沒做出求救的行為，甚至離開後還主動返回他的住處，發現門打不開，還傳訊要求「等我嗎、後門啦、不要法大ㄌ、開門啦」等訊息。
行為舉止與受害不符
阿力還說，他所租住的地方有其他室友，若小薰真的遭到強迫，為何沒有呼救，隔天還向他借充電器替手機充電，離開時也神情自若、步伐正常，完全沒有想逃離的感覺。且小薰在跟朋友聊天的過程中，還不斷說他「技術爛」、「粗魯態度差」、「要年終、仙人跳、薛翻他」等話語。
同事證稱互動親密
後續其他在場的同事也證稱，在租屋處聚會時，阿力與小薰在沙發上摟抱、講悄悄話。準備離開時，阿力與小薰的舉動像是在「18相送」，且過程中小薰並未做出求助的舉動。
▲一名在酒吧打工的女子，控訴調酒師性侵。（示意圖／免費圖庫Pixabay）
驗傷「DNA型別」不符
此外，小薰後續前往醫院驗傷、採檢，經過檢測後，DNA型別與阿力的不符。新竹地院法官經過審理後，認定缺乏充足事證，可以證明阿力利用權勢對小薰做出強迫性行為，判阿力無罪。
檢方上訴再掀爭議
檢方對判決不服、提出上訴。小薰對此則聲稱，事發後有對男友說發生什麼事，後續卻又改口稱，驗傷前曾跟男友性交。接著又改口說驗傷前未與男友性交。
高院駁回仍可上訴
由於小薰的供述前後不一，也跟告訴其他證人的情境不合，高等法院法官經過審理，認為上訴無理由，予以駁回，全案仍可上訴。
推薦閱讀
社會 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響