記者陳俊宏／綜合報導
台中市68歲李姓男子、35歲葉姓男子發生行車糾紛，竟拿出折疊刀攻擊對方，反遭打趴在地，送醫治療5天仍宣告不治。死者家屬已委託律師提告，全案朝傷害致死罪嫌方向偵辦。對此，律師劉韋廷表示，「你拿刀挑釁，我反擊打死你，算正當防衛嗎」，真正關鍵不是「你有沒有反擊」，而是「你反擊的那一刻，危險還在不在？」
劉韋廷在臉書說，如果有人拿刀朝你走過來，你能不能打他？當然可以，但真正麻煩的是你可以打到什麼時候？
▲▼監視器拍下，李男先持刀靠近葉男車輛，葉男再跳下車擒抱撲倒李男攻擊。（圖／記者許權毅翻攝）
「正當防衛」分析
劉韋廷指出，很多人第一個問題一定是，「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」答案是有可能，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」；《刑法》第23條規定，對於「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰。
劉韋廷表示，所以如果對方真的持刀攻擊你，你為了阻止他刺你，把他推倒、揮拳，甚至在極端情況下造成對方嚴重傷害，都不代表一定犯罪。
劉韋廷寫道，法院甚至曾經判過一個案例，有人拿槍抵住對方頭部，還真的開了一槍，槍枝卡彈後準備再射，被攻擊的人拿魚刀反刺兩刀，最後持槍者死亡；法院仍然認為是正當防衛，判決無罪，因為那一刻，他面對的是「可能馬上被殺死」的危險。
▼監視器拍下，2車停在路中不動。（圖／民眾提供）
真正關鍵「你反擊的那一刻，危險還在不在？」
劉韋廷提到，真正的關鍵不是「你有沒有反擊？」而是「你反擊的那一刻，危險還在不在？」如果對方刀還拿在手上，還準備攻擊，你把他打倒，是為了停止侵害，這可能是正當防衛。
劉韋廷說，但如果對方已經倒地、刀掉了、失去攻擊能力，你卻因為火氣上來，繼續追打、踹頭、猛擊，法律上的性質就可能從「我怕被你殺，所以阻止你」，變成「你剛剛敢拿刀嚇我，所以我要打回來」，前面叫防衛，後面可能叫報復，只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同。
「只差幾秒鐘，刑責可能完全不同」
劉韋廷表示，如果最後鑑定確認被害人的死亡，確實是遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任。
劉韋廷分析，至於是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都必須重新還原當時的攻擊過程、出拳次數、倒地後是否繼續攻擊、刀械是否存在，以及致命傷究竟如何形成。
劉韋廷指出，所以他一直覺得，行車糾紛最可怕的地方，不是誰輸誰贏，而是原本可能只是按了一聲喇叭、搶了一個車道，最後卻變成一個人進了太平間，一個人可能走進法院。
「開車遇挑釁，鎖車門、別下車」
劉韋廷提醒，開車在路上遇到挑釁，能不下車，就不要下車，車門鎖起來，行車紀錄器留著，報警處理，「因為你今天忍下來的，可能不只是一口氣，而是幾年、甚至十幾年的牢獄風險。」
推薦閱讀
精彩短影
社會 熱門新聞
關鍵字
讀者迴響