【實驗日誌】只出得起香蕉的公司，那也只請得到猴子！

文／KK

6月23日，最經典的應該就是這句話吧！武雄老師表示，有公司要殺他的價錢讓他非常灰心，施文彬在領獎時替他出聲「只出得起香蕉的公司，絕對只請得起猴子。」所以今天的實驗日誌，我決定從這句話出發。

一間公司最重要的，不是制度、不是資本、不是政治背景，甚至也不是產品的好壞，而是「人」；就算有再好的產品，沒有好的員工、有向心力的員工，同樣不會成功。 你拿出怎樣的誘因，就會吸引到怎麼樣的人。

所以說，今天你拿了香蕉，準備去上班，代表你就是公司需要的猴子。現存所知世界上有264種猴子，每種猴子都有牠的特徵，甚至能從牠的所作所為判斷出心理狀況；一隻憂鬱的猴子，很可能會玩弄糞便、出口成髒、成天抱怨。我相信你應該見過這樣的猴子，並不難見。如果公司希望得到美猴王，光是一根香蕉可能還吸引不了牠。

▲今天金曲獎看到最漂亮的一張照片。(圖／Al Poshi攝)

新聞其實也是一樣！你希望吸引到怎樣的讀者，就得拿出怎樣的香蕉。很多人都抱怨：「怎麼新聞越來越不專業了？」或許答案出乎意料的簡單 -- 現代人過得不快樂，我們太需要娛樂。

很多「Kuso」、「八卦」的娛樂新聞，真的真的不營養，但是人們需要。從文章「讚」的數量，以及轉貼、點閱的數量，就可以知道大家想看什麼。不營養的東西大家罵歸罵，但心底其實是愛看的；外星人降臨地球、地獄怪獸再度出沒、尼斯湖水怪現身，雖然多半同樣是八卦謠言，同樣不營養，但是大家需要。

大家需要一些娛樂，來滿足空洞生活的想像力，填補多活一天的動力。

這世界上沒有絕對的正妹，也沒有絕對的帥哥，只有在這個時代潮流中，大家所「喜愛」的男男女女。同樣道理！沒有絕對的好新聞，也沒有絕對正確的新聞，只有在今天這個日子裡，大家最「需要」的新聞。

「只出得起香蕉的公司，那也只請得到猴子！」這句話在臉書上引起暴動，為什麼？因為台灣人薪水低，大家都覺得心有戚戚焉，轉頭看看你看看我，都像猴子一樣。有人說，新聞終歸會走向專業化，這點我同意。但是在專業化以前，先餵飽嗷嗷待哺的猴子吧！

▲大家都吃香蕉做事，「猿工」真好搞定！(圖／人二 x 插畫星球)

【酷新聞有問必答區】

Joey Yeh：我承認「不營養的東西大家罵歸罵，但心底其實是愛看的」，但我絕對反對「『Kuso』、『八卦』的娛樂【新聞】，真的真的不營養，但是人們需要。」大家或許想知道，但並不希望是透過【新聞】來知道的！我認為這才是大家會對媒體抱怨的原因。因為大家心底都還是知道娛樂資訊該有不一樣的平台，單純用"大家都需要"這種話來正當化偏離的價值觀？

KK：價值觀本來就是值得懷疑的東西，因為每個人不同。我倒是認為，娛樂可以，但應該要想辦法讓娛樂新聞真正能「娛樂到人」，而不是自娛而已。我很愛看動新聞，因為它真的帶給我們很多歡樂。當然每個人可以有自己的看法，我在最後也有提到，新聞「專業化」會成為趨勢，在現行新聞完全「討論區化」以前。

KK：傳統News、Journal的意義正在改變，最早以前的報紙，主要是國家宣布事件以及地方事務。後來演變成了黨派報、國際時報、娛樂報，因應每個國家每個時期的狀態不同，媒體的定位也會改變。國際新聞會消失嗎？當然不會，因為大家還是需要知道，只是絕對比不上娛樂新聞來得主流。

Joey Yeh：學長，你真的認為「動新聞」還是算是「新聞」嗎？客觀、中立的告知一項事實？動新聞或許有效率且具娛樂性質的傳遞了消息，但這還能稱作是尊重新聞專業嗎？還是只是跟網路上愛惡搞的鄉民作品搶鋒頭？

KK：好問題！但是有一個殘酷的現實是，這世界上並不存在客觀與中立的新聞。（頂多偽裝得很好的假客觀假中立）至於這是否還尊重新聞專業？如果放到三五十年前問這問題，恐怕每個媒體人的回答，都會是：「這侮辱了新聞專業。」但是放到今天，我相信大多數媒體人答案都不同，甚至有的選擇沉默。

今天電子書出現，威脅到傳統紙本書的生存，電子書作者選擇讓他的電子書加入社群元素方便散播、甚至更改寫作習慣，把它寫得更白痴一點、更淺顯一點，讓網路讀者喜歡，這算不算侮辱傳統出版業？

過去的唱片業，對於品質的斤斤計較；到了今天，Radiohead卻提供192K的In Rainbows全套專輯給民眾免費下載，這算不算對於傳統音樂品質的一種侮辱？

每個人答案都不同，但我相信「迎合潮流」的一方，最終才能強悍的生存下來；所謂的新聞專業，也只是一群在媒體圈淌很久渾水的人寫下的「標竿」罷了。按照規矩來最後倒閉，以及不按常規走卻生存下來，如何選擇端看個人。風骨不能當飯吃，娛樂卻可以。(以上是我「個人」看法喔，超主觀)

更多精采討論，歡迎參考：新聞雲G+專頁｜新聞雲FB粉絲團｜酷新聞粉絲團

作者黃郁棋，年輕的老屁股，ETtoday新聞雲社群編輯，代號KK。
本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net